GuruAnimale.com

Biostimulyators на зимската пченица

пченица

Видео: №17 минимум технологија на одгледување зимската пченица во регионот Донецк

Култура во Украина сега е во развој на преодниот etapesvoego. Од една страна, постои programmarazvitiya добиток на државата, кој предвидува зголемување на добиток говеда и овци, што резултира во потребата да се појави postupatorganicheskie ѓубриво како нус-производ на добиток.

Од друга страна, ние го гледаме многу бавно темпо на спроведување на овој резултат programmy.Kak, во нашите полиња во органски ѓубрива се направени речиси и да нема последниве децении. Не помалку рационален тоа е primeneniemineralnyh ѓубрива, но нивната висока цена го прави agrarievotkazyvatsya и од нив или да се направи само со започнување дека preimuschestvennonedostatochno за нормален живот на растението. Сепак, модерната земјоделски пазар има тенденција да имаат еколошки производи, со користење на вишокот норми ѓубриво добијат prakticheskinevozmozhno.

Видео: (. 3C) .. 10-D Moroz.Utro.Snova направи вештачко ѓубриво за зимската пченица

алтернативна енергија
Како алтернатива на органски ѓубрива во некои фарми почна да расте зелено ѓубриво. Употребата на зелено ѓубриво, се разбира, има значително агрономски ефект, но во исто време има свои тешкотии. Особено, не сите на фармите е можно за мелење на зелено ѓубриво пред заработуваат почвата. Покрај тоа, нивниот раст не секогаш се обезбеди висок економски ефект. Сето ова го направија аграрни науки во последниве години да се вклучат во потрага по нови, алтернативни извори на зголемување на приносите. Така, нов тренд во растителното производство - примена регулатори (стимулатори) на раст на растенијата. регулатори на растот наречен дрога, придонесува за подобра апсорпција на хранливи материи, вода и сончева енергија растенија.

Повеќето од овие регулатори забрзува и го зголемува одредени биохемиски реакции што се случуваат во растенијата. Но, овие биохемиски промени, како по правило, се нестабилни и краткорочни. Зајакнување на една или две, дури и многу важни биохемиски реакции кои водат до нарушување на хомеостазата, односно стабилност на организмот, поради што фабриката почнува брзо да се опорави. Оттука и ефектот на користење на овој тип на стимуланси не надминува 5-10%.

Видео: Про зимската пченица. Од сеидбата на бербата

Во лабораторијата на растенијата и исечете сортата Институтот im.V.Ya. Свети Ѓорѓи UAAN годишно тестирани десетици на раст на растенијата регулатори, лекови во различни култури. За жал, поголемиот дел од нив не се обезбеди позитивен ефект, и често предизвикува реакции и во растенијата што резултира со намалена продуктивност.
Врз основа на ова, тоа го бара за такви стимуланси кои можат да се обезбеди сеопфатна и одржливо влијание врз сите биохемиски реакции во растенијата, создавајќи за нив најповолни услови за адаптација и интеракција со околината, остварување на функцијата на биолошки normalizer.
Во 2008 година, култури на зимата семе од репка и пченица од другите со дрога од биолошко потекло со главните активни "VPT" супстанција ( "VPT" - работниот наслов на вистинското име не е присутна во цел да се избегнат обвинувањата во нашата адреса за рекламирање -.. Aut), кои се предвидени поттик донесе на ниво на 15-20%. Во периодот 2010-2011 година беше вклучен повтори, посеопфатна експерименти врз ефектот на лекот на зимската пченица. Покрај тоа, таа е добиена и анализираат информации за потеклото на регулатор на раст и нејзиниот ефект врз биохемиските реакции што се случуваат во својата апликација за растенија. Подолу се резултатите од нашите забелешки и краток есеј за потеклото на лекот.

науката докажа

Во лабораториските експерименти, култура и сортата Истражувањето на Институтот за растенијата. VY Yureva UAAN проучувале ефектот на биолошки подготовка "VPT" во продуктивноста и квалитетот на зимската пченица. Експериментите се поставени во мирување жито-пареа поделена ротации и три имитации грашок по претходник жито. Почвата пилот област - црна земја типичен средна хумус. Вреди да се напомене дека системот на ротација на културите, ѓубрива и почвата третман во областа на експериментални придржува до повеќе од 38 години, исклучително подобрува точноста на резултатите од експериментот.

опции експеримент се поставени на четири средини храна: без вештачки ѓубрива, aftereffect за правење на 30 t / ha ѓубриво (позадина) Позадина + главната примена на комплексни минерални ѓубрива во доза N30P30K30, како и позадина + Вовед на комплексни минерални ѓубрива во N60P60K60 доза.
Ние студирал три начини да се користи "ВАЦ". Првиот е да се примени решение на дрога на семето пред сеидбата. вториот предложи раствор култура прскање формулација се врши во фаза на tillering есен, и повторно излези на пченица цевка фаза зима. Со третиот метод, комплексот беше изучувал од страна на употреба на дрога решение и третман на семиња двојно прскање.
За споредба, на експериментални резултати, две варијанти на контрола. Првиот (празно контрола) беа засадени нетретирани семиња за втората (гравирани контрола) - гравирани хемиски protectants пченица семиња без последователна примена на стимулатор.

Во времето на садење на почвата содржи доволно влага да си дозволат навремено и пријателски пука. Во принцип, на временските услови на есен-зима период беа во рамките на долгорочниот просек. Почетна пролетта 2011 година е доволно влажна и proholodnim.Tak, стапката на врнежи април надмина 18,4 mm (или 52%), а просечната температура на воздухот е под норма од 1,4 ° C.
Вкупно пролет и лето (април-ти август) може да се опише како оптимално во просечната дневна температура (18,2 ° C, по стапка од 17,6 ° C) и премногу влажен, износот на врнежи е 174.0 mm, или 67% повеќе норма. ефективна температура сума беше повеќе од норма на 259,2 ° C и беше 1347,9 ° C, по стапка од 1088,7 ° C. Така, на прекумерна количина на врнежи од дожд во текот на сезоната на растење на зимската пченица придонесоа за добра манифестација на "прекрасно", како што беше потврдено од страна на резултатите од експериментот.

Како што се очекуваше, хемиски protectants третман семе имаше позитивен ефект во повеќето потекла ѓубриво. Така, како што во споредба со чиста контрола, додека третман семе на раст на пченица приноси олицетворение без ѓубриво изнесуваше 0,17 t / ha (8,3%), на позадината на главниот ѓубриво (30 t / ha) и минерални N30P30K30 - односно 0 25 t / ha и 5.1% во однос на иста позадина на органски ѓубрива, но со воведувањето на минерални во N60P60K60 доза - соодветно 0.18 и 3.6%. Наспроти позадината на главната ѓубриво aftereffect значајна разлика во приносот помеѓу чиста и гравирани на контролата не се (Табела 1)..
Кога храната без вештачко ѓубриво дава значајна добивка е добиена со сите методи на примена на биолошки стимуланс раст. Со зголемување на продуктивноста, како процент од позадина без вештачко ѓубриво беше најефикасен на сите субјекти. Така, употребата на третманот семе раствор "VPT" го зголеми родот 0.63 t / ha (или 30,7%) во споредба со чиста контрола, и 0,46 t / ha (20,7%) во споредба со гравирани контрола (табела. 1). Во примената на двојна растворот со дрога прскање култури за да се зголеми приносот чиста контрола е 0.38 t / ha (18,5%) во гравирани - 0.21 (9,5%).
Комплекс апликација и третман семе двојна дрога прскање култури придонесе побарувања се зголемува на 0,60 t / ha (29,3%) и 0.43 t / ha (19,4%) и соодветно се исчисти на гравирани контрола. Среде aftereffect на органски ѓубрива (30 t / ha), најефикасен начин да се примени формулација третман семе беше решение за него, со кои ќе се здобијат со принос чиста Гравиран и контрола беа соодветно 0,26 t / ha (6,6%) и 0,18 m / ha (4,5%). Двојна прскање култури со решение на дрога во овој случај се покажа како неефикасен.

За комбинирана терапија семе и двојно прскање пченица добијат зголемување од 0,19 t / ha (4,8%) за контрола на мрежата. Во споредба со гравирани контрола не е добиена во оваа варијанта точни добивка.
Ако системот за органо-минерални ѓубрива, во случај на органски ѓубрива (30 t / ha) и минерални ѓубрива во доза N30P30K30 исто така, забележа значителен ефект на биолошки стимулатор. Особено, третман семе резултираше со зголемување на дрога 0,75 t / ha (15,4%), за споредба со чиста и гравирани контрола - 0,50 t / ha (9,7%) (види Табела 1 ..).



Табела 1. Приносите на зимската пченица во зависност од начинот на исхрана на позадината и начинот на примена "WPT" t / ha во 2011 година

Сепак, двојно прскање подготовка култури во споредба со чиста контрола даде зголемување од 0,55 t / ha (11,3%). Тоа не беше добиен во текот гравирани сигурна контрола добивка.
Комплекс третман комбинација семе и прскање култури со органо-минерални исхрана се предвидени да се зголеми приносот 0.54 t / ha (11,1%) за чистење на контрола и 0,29 t / ha (5,7%) - до гравирани.
На најинтензивните искуства во позадина оплодување (aftereffect од 30 t / ha на вештачко ѓубриво + основен вовед N60P60K60 минерални органски) третман семе пред сеидбата "ВАЦ" да се бара обезбедување на зголемена продуктивност во споредба со нето контрола на ниво од 0,23 t / ha, што изразено во проценти тоа е 4,7%. Малку повисока зголемување - 0,25 t / ha (5,1%) за контрола на нето добиени од страна на примена на двојно прскање култури стимуланс раст. Гравиран да се здобијат со контрола на двата начини на лекот се во рамките на Нир, т.е. Тоа беше несигурен. За време на интензивните органо-минерални исхрана најголем принос добивка - односно 0,33 t / ha (6,7%) и 0,15 t / ha (2,9%) се чисти и се гравирани контрола - доби комбинација за семе третман и прскање култури со раствор од дрога.

Сите од горенаведените опции се поставени искуство во конвенционалните земјоделство системи, кога по ред култури и пролетните култури култури, се користи politsevo орање и за зимски култури - плитки култивација на почвата. Но, неодамна има тренд кон целосна замена во ротација орање третман на површината на почвата. - N60P60K60 и aftereffect на ѓубриво (30 t / ha), и длето орање aftereffect на процесорска моќ на иста позадина: За споредба, во нашето истражување експеримент со две средини обработка на почвата беше извршена. Во просек, во текот на годината на студијата имаше тренд на намалување на приносот на пченица од позадина длето обработување на споредба со орање. Но, во однос на третманот на длето во споредба со позадината aftereffect орање повисока добивка е добиена принос од користење на биолошката стимуланс раст (Табела 2)..

Табела 2. зимската пченица приноси во зависност од обработката на позадината и начин на употреба на "VPT" t / ha, позадина N60P60K60 снабдување + aftereffect ѓубриво (30 t / ha) 2011 g.

Така, по длето на апликација за обработка во споредба со чиста и 0,31 t / ha (6,4%) се зголеми приносот обработка 0,49 t / ha (10,6%) е добиена "VPT" семе - гравирани контрола со оглед на позадина aftereffect орање реален пораст принос - 0,23 t / ha (4,7%) - подготвени само во споредба со чисто контрола (Табела 2). Прскање култура стимуланс раст како што се противат на чиста контрола бараше принос зголемување длето изоре и позадина под - 0,33 t / ha (7,1%) и 0,25 t / ha (5,1%).
Сепак, на комбинираната примена на третман на семето и прскање на стимуланс култура позадина третман длето даде зголемување од 0,47 t / ha (10,2%) во споредба со чиста и 0,29 t / ha (6,0%) - гравирани контрола.

Видео: одгледување на зимската пченица

Како резултат на тоа,

Како резултат на тоа, употребата на промотор биолошки раст врз основа на "VPT" во услови 2010-2011 gg предвидени се добие значително зголемување на зимската пченица која беше одгледуваат на различни средини и различни средини за преработка на храна. На голема добивка во продуктивноста беа позадина без ѓубрива, кои, во зависност од начинот на примена, се движи од 0,38 t / ha за 0,63 t / ha, односно од 18,5% на 30,7% во споредба со контрола и чисти 0.21 т / ха до 0.46 t / ha или од 9,5% до 20,7% во споредба со гравирани контрола.

Меѓу методите на користење на снабдувањето со дрога во повеќето средини е ефективен третман семе пред сеидбата и комбинираната примена на третман семе и прскање култури двојно osenyu.Tak пролет и, во зависност од родот на моќта позадина добивка од третманот пченично семе се движи од 0,23 m / ha 0.75 t / ha како во споредба со контролните и чисти од 0,18 t / ha 0.50 t / ha во споредба со вгравирана контрола. За комбинирана терапија семе и прскање култури за да се добие контрола на нето постигне 0.19 t / ha 0.60 t / ha, и гравирани - 0.15 т / ха до 0.43 t / ha.

Тоа е докажано дека на висок органски и минерални исхрана (основен вовед N60P60K60 + aftereffect ѓубриво (30 t / ha)), зимската пченица даде повисоки приноси во услови aftereffect обработка длето во споредба со aftereffect орање. Така, во обработката на длето, во зависност од начинот на примена, да се зголеми приносот се движи од 0,33 t / ha за 0,49 t / ha, како во однос на контрола и чисти од 0,29 t / ha за 0,31 t / ha - гравирани контрола, а по орање резултати се движи од 0,23 t / ha за 0,33 t / ha во споредба со нето контрола, како и со се добиени кисела сигурна контрола на зголемување на оваа позадина.
Овие податоци укажуваат на значително зголемување на обезбедување на зимската пченица и подобрување на неговиот квалитет преку употреба на стимуланси биолошки раст врз екстракт од животинско плацентата - "ВАЦ".

автори:

Сергеј Avramenko, д-р. земјоделски Науки, виш научен соработник,
Сергеј Попов, д-р. земјоделски Науки, што доведува истражувач,
Николај Tsehmeystruk, д-р. земјоделски Науки, раководител. лабораторија
Исечете Институтот. V. Yuriev UAAN

Сподели на социјални мрежи:

Слични
© 2022 GuruAnimale.com