Осумнаесет прашања на откуп уште да се најде одговор

Постојат многу работи во врска со она што луѓето го научиле во минатиот милениум. Но, нешто што ние се уште не се знае, и ова "нешто" сомнителни многу. Да го земеме еден брз поглед Okin најостро агли на нашето незнаење.

Видео: Човекот вештачки. апсолутна теренот

1. Она што го направи на универзумот?

пред патетично деведесет години тоа не беше проблем: се состои од атоми се состои од (во понатамошниот текст едноставно замени вашиот омилен збор). Но, многу знаење - многу тага, па така, во согласност со современите погледи на универзумот е 96% се состои од Бог знае што: никој непознат темна материја (фраза прв пат се користи во 1933 година), одговорен за 22% од масата на универзумот, а уште помалку јасни темната енергија ( ~ 1998), кои сметките за 74%. И ако другата 4% може да се допре, тогаш 96% - иако не знаеме што е тоа - се чувствуваат никогаш нема да биде можно, бидејќи на "темна честички", она што може да биде, мора да комуницирате многу слабо со обичната материја. Иако со сигурност да се открие честички дури и темна материја (со енергија ќе биде уште потешко!) Тоа не успеа, но кандидатите се покажа премногу: и светлина, и многу тешки, па дури и некои ultratyazholye. До јасност во врска со својствата на темната материја, сепак, се уште е многу, многу, многу далеку.

2. Зошто ни се потребни овие мизерни четири проценти нормалната материја, сите атоми кои го сочинуваат ѕвезди, сите освен песок и други луѓе?

И тоа е точно: тие не треба да биде. Стандардниот модел не укажуваат на тоа дека материјата и антиматеријата на раѓањето на универзумот бил различен број. Но, тогаш, откако ќе се појават antihydrogen треба да бидат истребени во лицето на водород, и така натаму. Крајната слика не мора да биде трагично: сите атоми се уништени, и универзумот и назад брзање фотони од различни енергии - светлина и ништо друго освен светлина. Во такво сценарио, дури и оваа светлина можеше да се види никого.

А сепак, ние се уште се тука. Значи, постои нешто што се водат за исчезнати во оваа слика: постои загатката на асиметрија на материја и антиматерија. Многу обиди да го објаснам вака: тие велат, поради некоја причина антиматерија распаѓање брзо супстанција, и така натаму. Но, додека дури и ветува механизми како трансформација на еден од неутрино во друга, не може да даде точен стандарден одговор на ова прашање ...

3. И малку повеќе за универзумот. Дали постојат други универзуми покрај нашите?

Многу непријатно прашање, затоа што одговорот на тоа зависи од нашите целата слика на светот. Ако универзумот е повеќе од еден, тогаш многу од нив со голем степен на веројатност - и на неодредено време. Други физичари сакал да се однесуваат на нивната нумерички бесконечност: тоа глупаво да се прашуваат зошто забележани физички закони и вредности на основните физички константи исто како што. Кој, велат тие, фино подесување на универзумот? Не конфигурација не беше, и сите нас - производ на решавање на комплексни проблеми со брутална сила на Титаник пропорции, разнебитувањето апсолутно бесконечен број на сите можни варијанти на физичките закони.

Во една од распоред (светови) природата на среќа, и резултатот беше животот, и тоа прерасна очите. Па дури и мозокот, зошто сега се бара од сите видови на непристојни прашања. И не е фино подесување (само да ви кажам!) Не, постојат само слеп, туку природен успех. Земи го бројот на букви што го сочинуваат "Хамлет" - и бесконечен број на меша сигурно ќе добие "Хамлет" на ниво на Шекспир, а можеби дури и подобро.

На кратко, во поголемиот дел од паралелни универзуми, нема живот. И воопшто се што е многу лошо.

Но постојат и други мислења. Посебен физика се каже дека сите т.н. случајни процеси се всушност сосема квантната во природата, и затоа не може да се реализира до моментот кога тие се погледне на набљудувач. А потоа, тука е само една опција - во кое набљудувач уште е таму, и "мачка" или мртви или живи, што е навистина таму е само еден - нашиот свет.

Но, како да се знае точно кој од двата пристапи е точно? ..

4. О. Уште треба уште еднаш да се каже зборот "универзум". Дали сме сами во тоа?

Еден милион варијации на овој проблем за долго време заземаат прашалник умови. Ние не ќе се листа сè, но не се вонземјани на улиците значи дека ние или умираат пред да можат да летаат на други ѕвезди (инаку зошто не се пристигнати за нас?), Или нешто друго.

Ова има неколку оригинални објаснување. Првиот авторство на Станислав Лем, вели дека нашето разбирање на активноста на напредни вонземјани театрално. Ние на почетокот заеднички на сите нешта во просторот на природни и вештачки, додека многу природни објекти и појави може да се нус-производ, или крајната цел на технолошките supercivilizations активност.

Според овој концепт, некои црни дупки може да биде и на електрична енергија и капацитети за искористување на просторот остатоци, ѕвезди - начинот на дисперзија на облаците од гас, некако се меша supercivilization, и така натаму. Во овој случај, нашите напори се осудени uglyadet вонземјани. "Способноста да се разликува од вештачки природен феномен е во функција на знаење на оној кој поставува разликата ... За тоа како изгледа моќ "ѕвезда" концентрација на моќ, колку што е можно да се открие она што се видовите - ова знаеме дека имаме таква енергија ... "

Втората опција, навистина не е сериозно да се разгледа во СФ дури и пред 60 години, се повеќе земји. Патуваат без странци, бидејќи во одреден момент тие или да научат да локално промена на физичките закони брзо и лесно, овозможувајќи ви да се бескрајно се прошири просторот за живеење, без потреба за долго патување, или на друго место се најде дупки во други светови кои ви овозможуваат да "колонизација" без да патуваат со користење на лет во вселенски бродови.

5. Што е во црна дупка?

Видео: работа?!.

Проблемот не е во тоа што ние не знаеме, но факт е дека ние дури и не мора идеи за теорија или експеримент кој ќе знае. Општата релативност одбива да работи во услови на посебност, хипотетички, е присутна во БиХ. Можеби тука дека квантната физика и мора да го каже своето мислење, но со децении се обидува да го користите како што се, а во врска со теоријата на релативитетот, се уште не доведе до успех. Ние треба теорија на квантната гравитација - но тоа, за жал, се уште не е можно да се изгради. Но, теоријата на струни и јамка квантната гравитација, која жестоко се навредуваат едни со други, недвосмислена одлуки не се донесени.

Доволно зборува за она што ние не можат да го допрат, да се претвори во пракса.

6. Што да се прави со јаглерод диоксид?

Ние даваат дваесет илјади милијарди долари киловат-часови годишно, главно од горењето на различни соединенија на јаглерод или чист јаглерод. Како резултат на тоа, на земјата, се чини дека се повеќе и повеќе жешка точка. Не за прв пат, се разбира. Но, ние мора да разберат дека добро воспоставен системот на затоплување повредени насекаде, и неодамнешните пенетрација на свињи на полуостровот Кола (заедно со други миграции на паразити и штетници од југ кон север) го докажува тоа доста убедливо.

Некој нуди да пумпа на јаглерод диоксид од согорувањето на гориво во земјата, некој мисли дека е подобро да се поврзе хемиски, но сите од овие решенија се направи на топлинска енергија толку скапи што електричната енергија ќе биде едноставно бескорисни.

За жал, изгледите во оваа област се уште не е видлив во принцип.

7. И тука е друго прашање: дали може да се добие потребната енергија главно од сонце?

Поточно кажано, прашањето не ги опфаќа само gelioenergtiku, но, исто така, турбини на ветер, ветер кој исто така е во крајна линија се должи на сончева светлина. За жал, дури и ако ние ќе ги покрие мал дел на пустината со соларни панели (додека политичката зрелост на африканската режими е дека здравата на големи инвестициски проекти каде што никој не оди), горивото за транспорт, ние не го добие.

Се разбира, во последниве години, според параметрите на прифатливи електрични автомобили ... Но, само од $ 63 илјади. Elektromobilizatsiya, како што знаете, во такви околности, се чини дека на сите ни е добар чекор, но ајде прво "elektromobilizuyutsya" Petrovs, Џексон и другите соседи, и ние имаме нема дополнителни пари.

Постојат изгледи во овој случај: неколку нови истражувања ни кажуваат дека сончевата светлина е во можност да ефтино директно се подели на молекулите на водата во водород и кислород, испраќање на првиот потребите на транспорт и складирање на енергија. го користат тоа во солидна оксид горивни ќелии, тоа ќе биде можно да се генерира електрична енергија без генерирање на јаглерод диоксид, што е само до усовршување на овие технологии е потребно време, кој во климата на Земјата е веројатно скоро и да нема ...

8. Како да се продолжи да се бори бактерии?

Само во Европа од стабилна умираат 25 илјади. Човекот антибиотик-отпорни бактерии во текот на годината. Dorval на антибиотици, тие почнаа да се користи против сè, вклучувајќи превенција (!) Болести на животните, што во САД се 80% од сите антибиотици произведува. Дарвин безмилосен: секој фактор за земање мостри доведува до оние кои знаат како да ја надминат. Нови антибиотици, кои се врз основа на темелна анализа на гените superbugs кои се отпорни на конвенционалните лекови, даваат резултати. Но, нивниот развој е во вредност од повеќе и повеќе, и тоа го прават помалку и помалку. До кога ќе може да се задржи паритет во оваа трка? И тоа не е околу тоа дали случајот на појавата на бактерии против која antbiotiki во суштина се немоќни?

9. Може ли да го победи ракот?

Бр Но, краткотрајноста на овој измамен одговор. Да, имам чувство дека ракот е повеќе диносаурусите и неандерталците (најмалку) дека тоа е во принцип не се одвоени од животот на повеќеклеточни организми во последните неколку години - како и смрт. Покрај тоа, најдобриот лек, така што сериозно ќе го загрози рак: долгата организми "сошиена" веројатноста за вакви ген грешка што доведува до формирање на малигни тумори, и повеќе време на вашето тело ќе им даде на такви грешки, толку повеќе тој ги прави. Тоа е, дури и во совршено општество, рак медицина, не само што не ја ослабне, туку напротив, може да стане речиси најмасовните причина за смрт.

И уште ова "не" е погрешно. Голи крт стаорци се целосно ослободени од рак се должи на совршена генетските механизми кои не им дозволуваат да ги споделат клетките надвор од телото, дури и веднаш штом ќе дојде во контакт со други стаорец клетки. А потоа, тука се крт стаорци не се болни од рак, и, се чини, во светот на животните многу такви механизми кои еволуирале независно еден од друг.

Во принцип, проучување на нивните гени може да се открие потребни механизми и во теорија тоа не е возможно да ги користите за превенција од рак кај луѓето. Тоа е само пред тоа, во најдобар случај, за многу години на интензивна работа.

10. Може ли да се надмине смртта?

Кој е способен за да живееме вечно, зарем не? Ситуацијата е слична на рак во прашање. На кратко одговорот е не, ако се повеќеклеточни. Но, одговорот е многу краток ...

Фактот дека некои повеќеклеточни организми, во принцип, бесмртен - освен, се разбира, не ги победи по главата со секира. Можеби тие едноставно старее толку бавно што научниците не можат да чекаат за нивната смрт од природна смрт ( "незначителна стареење"). Медуза Turrilopsis nutricula, anemones и Хидра дефинитивно не умираат со годините - за тоа, тие треба надворешни фактори.

Pinus Longaeva, очигледно, е многу слична на овие организми - најстарата позната копија од 5 илјади години, со оглед на тоа дрво се брани пред секира, оган и молња, може да се претпостави дека овој вид само од нив, и да умре .. Пред неколку години, стана јасно дека Arctica школки islandica лесно да се живее повеќе од 500 години без очигледна возраст izmeneniy- сличности покажуваат желка Terrapene Каролина, морски ежови Strongylocentrotus franciscanus, redfish Sebastes aleutianus и други. Сите најстарата фатени примероци не покажуваат знаци на самото стареење, да ја намали плодноста, итн -. ништо што ќе ги разликува од поединци сто години помлада. Конечно, сунѓер Scolymastra joubini прогласени за дневна до 23 илјади. Години (проценка)!

Можеби неостварлив видови со стареењето многу повеќе од познатиот биолог. Особено, максимална возраст од истиот јастог инсталира целосно успее, но на возраст поврзани со промените во нив по растат таму. Јасно е проучување на механизми за долговечност може да се промовира човековата борба со стареењето, иако тоа не е јасна - како што е.

11. Каде се, тогаш стави сите милијарди нови луѓе?

Па, тука имаме долг живот без рак и бактерии отпорни на лекови - и тогаш што? Ние се седум милијарди долари, што е повеќе од девет во 2050 година, а до 2100-та ... Што да се хранат бездната обезбеди ограничен простор? Иако околу 20 милијарди население се стабилизира, каде да се добие храна?
Во случај на хипотетички зголемување на продолжување на човечкиот живот во целина е тешко да се запре: тоа е малку веројатно да се замисли едно општество каде што луѓето доброволно и целосно се откаже од деца. Тогаш ние не помагаат и стек од цевка.

Испрати го ова на секој на Марс, но за тоа ни е потребна технологија, и како да ги работат, кога населението на повеќето земји bystrorazmnozhayuschiesya вработува сарин обработка роднини, мировните бомбашки напад, и просторот немаат пари? ..

Сега ајде да разговараат за "сето тоа" колку што доби сите други прашања одговори.

12. Каде zavedet Законот на Мур?

Со други зборови, компјутери продолжи да се подобри, или забележани во последната деценија, забавување на нивниот развој во текот на целосна стагнација? Како да се обратите nanolevel елемент база, дури и кога графин има јаз бенд и се обидува да успее допинг? Многу кратко, еден од одговорите на ова прашање, можеби, е графин транзистори, кои работат без употреба на забранета зона.

Но, тоа не е доволно? Ти дефинитивно треба да се знае дали имаме пристоен квантните компјутери, без кој многумина од чекорите во исто генетиката не може да биде изводливо? ..

13. Кога имам робот батлер?

Ние сме од 1950 година сите уши зуи робот асистент, но за универзална механички хуманоиди уште може само да сонуваат. Иако Јапонците имаат намера до 2025 година да достигне robosidelki хуманоиден изглед, сегашната роботи или високо стручно или доволно функционална: не е доволно универзална манипулатори, и што е најважно - не вештачка интелигенција, без која не постои "Батлер" е невозможно.

За жал, додека тоа е навистина само: тип на уред samobeglyh правосмукалка на (iRobot), кој се исчисти подот, но ако сте по нема да се исчисти, а потоа ... Да продолжам понатаму, треба пристоен АИ, а некои другари велат дека без квантните компјутери, тоа никогаш нема да се случи, бидејќи не-квантната интелигенција, веројатно само не се случи, па дури и нашиот мозок - еден вид на квантен компјутер ...

14. Што е со временска машина?

Во принцип, патниците време меѓу нас таму, и тоа не е дури и за Ripah ван Андропов, успешно запленети Кремљ, поштенско-телеграфски, но едноставно астронаути.

Поради акција на специјалната теорија на релативноста, време за луѓето на бродот на ISS тече побавно од earthlings, иако овој ефект е многу скромен. Во принцип, врз основа на истиот ласерски едра може да се постигне многу повеќе одлучувачки патување во иднината, но минатото многу, особено физичари и филозофи, би сакал да се задржи под клуч - со цел да се избегне катастрофално парадокси. Сепак, присуството на егзотични прашање таквото патување е можно - на пример, преку wormholes меѓу црните дупки. Сепак, ако тоа е така, тогаш животот е, секако, ја изгуби својата удобност: способноста да го промениме минатото може да доведе до ужасни грешки во историскиот процес, и да бидам искрен, дури и на скалата на овие катастрофи сега е невозможно да се процени.

15. Како се јавуваат живот?

80 години (благодарам другар. Oparin) ние сме изјави дека првата само-реплицира молекули се појавија во основното супа во плитките води на Земјата, и тоа се случи пред 4 милијарди години. "Супа" се состои од амино киселини, полипептиди, нуклеотиди, и азотни бази формирана од страна на дејството на електрични празнења, висока температура и космичкото зрачење.

Сепак, повторувањето на таквите процеси експерименти даде мешани резултати: од основните мономери почнала да се формира супстанции кои го спречуваат растот на сложеност добиени во таква "супа" полимери.

Потоа, задачата се чини дека да се поедностави хипотеза "РНК светот", но, исто така, веројатноста за појава на спонтани РНК имаат каталитички својства, многу ниско: според пресметките, а четири милијарди години не може да биде доволно. Тоа е тешко да се претпостави дека не сме во право да се замисли условите во светот од тоа време (благодарам другар. Геолозите). Во принцип, како што се појави РНК и се што е на него беше, тоа се уште е мистерија. Таа се сведува на фактот дека некои автори се движи нашиот предците дома на Марс, каде условите за формирање на РНК да биде подобро!

16. Она што нè прави луѓе?

Некои од нас имаат големи мозоци, но слонот и кит тоа дури и повеќе. Некои од нас како да се направи алатки, но како што се испостави, тоа е исто така способен за папагали, печати и сл. Пристојна животно. Се разбира, тоа е систематски направи, на пример, еден мајмун, но поради некоја причина тие да не станат разумни. Можеби оган? Шимпанзата, сепак, прилично брзо да научат да се направи оган дури и полесни, иако на теренот, но се уште не поднесе барање за членство во ОН. Јазик? Како што веќе рековме, ако не и на јазикот, беа достапни на пиктограми на мајмуни од различни видови, згора на тоа, тие се уште можат да комуницираат на локална мрежа со невидливи "соговорник", вклучувајќи ги и луѓето и нивните роднини. Култура групи? Не бе. Орангутаните миграција се чини дека да се позајмени од други групи и методи на лов и навики за јадење, и други елементи на однесување, вклучувајќи ги и регионалните варијации на звуци ...

Значи, што е она што нè одвојува од нив?!

17. Која е свеста?

Можеби свеста? Но одговорот не додаде дека се уште не знаат што е тоа. Веројатно, што е формиран од страна на врз основа на една од неговите физиолошки интеракција (евентуално мрежа) на различни области на мозокот. Улов е дека не постои монопол на мозокот, и тоа е јасно зошто одраз и самосвест треба да ни се ограничени ...

Turrilopsis nutricula на крајот на секоја фаза на животниот циклус се враќа на полип, а потоа сè се повторува. За разлика од нас, овој вонвременски (!) Медуза ризици само смрт во вилиците на предатор. Што точно ние се полоши од Медуза? (Илустрација Ризницата.)

18. Зошто спиеме?

И ако спиеме, мозокот се уште работи цело време, нели? Каков вид на одмор во која се допаѓа и без одмор? И зошто некои 'рбетници спие "едната хемисфера"? Зошто се трошат една третина од својот живот во овој процес, чие значење е нејасно? ..

Постојат, се разбира, теоријата дека спиењето помага во учењето, а во исто време ", рестартирање на мозокот", овозможувајќи им на синапсите да се "фрли" на спомени во долгорочна меморија, или со текот на времето, бројот на акумулираните спомени ќе биде премногу голем и нови, едноставно, не може да бидат произведени, предизвикувајќи ќе биде значителна штета на нашата свест. Но, да бидам искрен, се додека тоа е уште една хипотеза, и покрај тоа што се добива на интензитет.

Се разбира, оваа листа од најинтересните проблеми во науката не се ограничени на: прашања, искрено, би требало да биде 42, а можеби и повеќе. Па, ние ќе се обидеме и да продолжи да ве информираме.