Што е поштетен: јаглен или гас од шкрилци?

Видео: Azarov: резерви на гас и немаат доволно јаглен за зима во Украина

Сепак, светот го потресе од страна на истражувачите од Универзитетот Корнел (САД) минатата недела, во кој се заклучува дека во текот на период од 20 години, производството на природен гас од гас-лого шкрилци на (порозни карпи во плитките шуплини што е гас) предизвика повеќе штета на климата од јаглен. емисиите на метан во конвенционалното производство и пренос на природен гас е помалку, но, исто така, прилично голема. Во исто шкрилци гас се очекува да стане главен извор на природен гас во САД во блиска иднина.

Видео: Како да Гаспром гас од шкрилци се бореле

Природен гас надувува мочниот меур. (Фото од страна на Џеф Hapeman.)

Видео: шкрилци гас во САД

Процесот на извлекување гас од нафтени шкрилци, и дека резултатите распадне во неизбежна појава дел на метан во атмосферата. Биохемичар Роберт Howarth и неговите колеги пресмета дека тоа го прави смисла да се зборува за 0,6-3,2%. Во овој случај, метан е многу моќен стакленички гас од јаглерод диоксид.

Резултатите од истражувањето ќе бидат објавени во списанието климатските промени. Но, контроверзии и критики предизвика објавувањето. Расел Џонс, висок економски советник на Американскиот институт за нафта, изјави: "главен автор на статијата - еволутивен биолог и агитатор во однос на природниот гас, кој е веќе предизвикува загриженост за интегритетот на хемиската анализа." Покрај тоа, рече тој, на 20-годишниот период не е доволно за да се извлечат заклучоци и модерна централа на природен гас е многу поефикасно јаглен.

Очигледно, избран од страна на истражувачите период, е најголемата загриженост на своите колеги. Фактот дека метан, иако тоа е моќен стакленички гас остава атмосфера за неколку децении, за разлика од јаглерод диоксид, кој е задржан таму за стотици и илјадници години. Според тоа, ако се земе 20 години, во текот на овој период, метан загрева атмосферата е 70 пати посилен од јаглерод диоксид, но ако работат на 100 години, тоа е помоќен од само 25 пати, потсетува на Мајкл Ванг, постар истражувач во националната лабораторија Argonne (САД) .

Алан Крупник од "Иднината ресурси" Економски институт (САД), пак, смета дека на сите не е толку критична. Според него, се лути противници не се забележи дека во член ги презентира податоците за 100-годишен период. Според г-дин Крупник, е дека дури и во овој случај, влијанието на јаглен и гас од шкрилци споредливи, може да се смета како сериозен удар за вториот.

Но, тоа не е единствениот проблем.

Видео: Цртан филм за Украина без рускиот гас и јаглен

Хенри Jacoby од Масачусетс Институтот за технологија (САД) забележува дека студијата не се земе во предвид разликите во ефикасноста на јаглен и гас централи. Наместо анализа на емисиите на стакленички гасови на согорување џули енергија, беше неопходно да се погледне на киловат-часови електрична енергија - и статистика се залага за природен гас.

Сите експерти се согласуваат за едно нешто: оваа област е недоволно проучен. "Понекогаш забораваме дека дискусијата за гориво треба да биде врз основа на целиот животен циклус, - вели г-дин Крупник. - истражување на Универзитетот Корнел, потсетува дека фокусот треба да биде само директни емисии ".

Во заклучок peredaom збор авторот на студијата Роберт Howarth, "Јас целосно се согласувам со фактот дека податоците не е сосема оние што јас би сакал да добие. Се надевам дека барем сега индустрија почнува да соработува со науката ".