Вирусите имаат право да тврдат дека насловот на четвртото `домен zhivogo`

Научниците сугерираат лекување вируси како полноправна доменот на живот: тие потекнуваат од последниот заеднички предок на сите живи организми, а првиот од вирусите имаше многу покомплексна структура од нивната модерна потомци.

Дрвото на животот, во кои вирусот се уште нема место (Слика Немо Ramjet).

Истражувачите од Универзитетот во Илиноис (САД) и на Корејскиот институт за истражување на Bioscience и биотехнологија (Јужна Кореја) дојде до заклучок дека вирусот може да биде право вклучени во дрвото на животот, надминувајќи во ова дрво на бактерии, археи и еукариоти. Обично, кога се зборува за потеклото и развојот на животот на Земјата, вируси претпочитаат да ги чуваат настрана: премногу на нивните не-клеточна организација во судир со идејата дека животот - е првенствено ќелија. Постои многу почитувана хипотеза дека вирусите - само збесна молекуларна комплекси, кои беа ослободени од претходник клетки. Сепак, како што е наведено во БМК Еволутивна биологија неодамнешното издание, вирусот го има секое право да се тврди насловот на четвртиот "во живо" домен.

Заклучоците на научниците врз основа на односот на различни групи на слика на животот во однос на едни со други. Нормално развој и потеклото на видовите оценува од страна на својата ДНК: .. Гените од различни видови, нарачки, семејства, итн се во споредба со едни со други, и на крајот станува јасно за тоа кој и колку години некој чиј роднина. Топ-најстарите гени обично имаат во сите организми, од бактерии на луѓето, а помладиот изглед, толку повеќе тој доаѓа во генетски "иновации".

Но, овој пат, истражувачите одлучи да се погледне за тоа што не е во ДНК и протеини во просторната структура на протеинските молекули. Познато е дека секој вид има уникатен протеин 3D-структура која на крајот ја одредува својства и функции. Но, три-димензионални портрет на молекулата е составен од различни "тули", или, подобро кажано, блокови во зградата - структурни мотиви. Нејзиниот еден полипептид синџир средина може да се минимизира, бидејќи другите фрагмент сместен во некој друг начин, и така натаму. D., и такви структурни мотиви се повторува за различни протеини. Сепак, заедно тие се обезбеди единствена архитектура која може да биде слична на другите, но сепак е портрет на тој конкретен протеин на поединецот.

Според авторите на таквите структурни мотиви можат да бидат вистински живи фосили, кои се непроменети, постојат милиони и милијарди години, кои патуваат од протеини на протеини. Тие се верува дека научниците, сведоци посигурен од ДНК секвенца: да дозволи на нуклеинска киселина поголем степен на варијабилност, но на ниво на молекулот на протеини, овие промени во ДНК се израмнат со најважните - поставување протеински молекул просторни - остана непроменета.

Тоа е лесно да се погоди дека авторите имаат направено: тие се анализираат структурните мотиви на протеини меѓу колците во текот на илјадници организми, вклучувајќи ги и трите главни домени на животот - плус вируси. Особено внимание беше насочено кон гигант вируси (како што се Mimivirus), бидејќи се знае дека тие се во геномот на протеини потребни за синтеза на протеини. Тоа е чудна карактеристика на вирусот, како што обично се користи за синтетизирање на протеинот-машинерија на инфицираните клетки. Соодветно на тоа, се смета дека вирусот на некој начин во минатото имаат украдено овие гени од своите домаќини.

Истражувачи, пак, откриле дека вирусни протеини се наоѓаат античките структурни мотиви, со толку древна дека потеклото на вирусот може да се третира речиси до последното универзална заеднички предок на време, од кои сите живи организми. Тоа е, вирусни протеини не беа само вградени во заеднички патот на животот, но некаде на потеклото на патот. Покрај тоа, се чини дека во минатото сите вируси беа огромни и имаше многу посеопфатна геноми од гледаме во нив сега. Тоа е, тука, ова не-целуларни, која е толку збунети од страна на биолозите, тоа би можело да биде редовен сообраќај од комплекс на едноставни, како што може да се види во еволуцијата на паразити.

Тие изгледаа како и она што е древна вируси? Ова може само да претпоставуваме (иако можно е дека истражувачите на крајот претпоставам). Авторите велат дека нивната студија не е само на овој начин и дека други научници кои работат со џиновски вируси имаат тенденција да се слични заклучоци.

Конечно вреди уште еднаш нагласи важни суптилност: Научниците не се вклучени во прашање, се живи вируси, што е, без разлика дали тие се совпаѓаат со одредени предодреден идеален "во живо". Тие само да дознаете дали можете да ги наречеме така, тоа е, односи со јавноста со постојните "живот", тие се, без разлика дали се развива во согласност со неа или се некој чуден вид на постоење на материјата. Значи, можеби, нашето разбирање на потеклото и развојот на животот на планетата ќе треба да се преиспита уште еднаш - веќе земајќи ги во предвид "во живо" вируси.