Потеклото на мозокот како илустрација на теоријата на еволуцијата

Ние ви донесе извадок интервју "Наука и живот" посветена на мозокот, неговото потекло и функционирање.

Сергеј В. Saveliev повеќе од 20 години се занимава со истражување на физиологија, анатомија и еволуција на нервниот систем. Тој не е само добро познат научник, но, исто така, талентиран популаризатор на науката, на авторот на 7 книги, член на Унијата на руски уметници.

Во книгата "Потеклото на мозокот"С. Saveliev теоријата за еволуцијата транзиција средини како основа за развој на невробиолошка модели на потеклото на хордати, protoaquatic 'рбетници, водоземци, влечуги, птици и цицачи. Таму, тој даде примери на употреба на невробиолошка закони за реконструкција на патот на еволуцијата на 'рбетници и безрбетници, и со основните принципи на адаптивни развојот на нервниот систем и однесување.

Здраво Моето име е Вјачеслав. Јас сум уметник. Верник. Во тоа време јас сум во Оклахома (САД), насликана на Православната Црква. Јас сум заинтересиран за прашања на симетрија. Особено, во согласност со вашата тема: Која е улогата на симетрија во развојот на мозокот? Што се однесува до мозокот е симетрична? Дали се согласувате со ставот дека приматот на науката треба да се симетријата? Ви благодариме. Ви посакувам успех! (Вјачеслав)

Во мозокот, не постои симетрична структура - ниту кај животните, ниту пак луѓето. Слика convolutions е различна во левата и десната хемисфера. Во учебниците по анатомија подготви симетрични двете хемисфери само за поедноставување, но тоа не е точно. Ако ние се измери точната структурни мозокот линија, се чини дека на асиметрија е многу висок. Тоа може да биде два или три пати, иако однадвор тоа не може да се забележи.

Не само во мозокот на возрасен има асиметрија, тоа е дури и во фаза на развојот на ембрионот. На лево и десно половини на мозокот се развива асинхроно. И асиметрија не е поврзан со популарните идеи кои на левата и десната хемисфера на мозокот се разликуваат во основа и се наменети за различни функции. Не постојат фундаментални разлики помеѓу левата хемисфера на мозокот и десно мозокот говор центар таму. Како и на моторот. Иако психолозите имаат верување кои се појавија од статистички неверодостојни материјал кој е функционална поделба треба да биде.

Како да научници го објасни феноменот на свеста и на феноменот на самосвест? Дали мозокот микроорганизми, и ако е така, каква улога тие вршат? (Karpenka Никола)

Во мозокот на микроорганизми, фала му на Бога, не. И кога ќе одам таму, тоа е многу тешко да се третираат една личност, бидејќи таму се т.н. крвно-мозочната бариера, спречување на пенетрација на антибиотици во мозокот.

За свест и самосвест. Оваа игра смисла, управувана од страна на психолозите. Тие доаѓаат од примитивни форми на социјализација во форма на религијата, односно, оваа природна-филозофски концепти, се религиозни. Мозокот препознава и се оценува и со споредување samosravneniya. И тука не постојат тајни. Споредете и samosravnenie - сосема примитивни настани кои може да се реализира секое куче, споредување на себеси и кучето на соседот, која се храни колбаси и нејзината каша. Еве свеста е иста како на лице во слична ситуација. Нема потреба да се замени основните концепти на Споредбено, со кој беше ставен на лице во единствена положба на светот на животните. Ова не е сосема точно.

Што храна му помага на здравјето и развојот на мозокот? Слушнав на научен експеримент, во кој јоги неколку дена (или часови не се сеќавам точно) Бев под вода без никакви технички помагала, и после тоа тој беше во совршено здравје. Додека науката вели дека човекот не може да биде долго без воздух. Како да се објасни како феномен? (Karpenka Никола)

Мозокот се потребни различни храна. Јадете како јога, јас не советува, инаку интелигентен и овошје ќе биде како нивни. Невроните се составени од протеини, липиди (масти) и јаглехидрати. Сите овие компоненти се потребни на мозокот во големи количини. Колку е поразлична храна, толку повеќе таа вклучува соединенија кои не се синтетизира од страна на телото, толку е поверојатно да имаат добро функционирање на нервниот систем.

Познато е дека во земјите од Централна Азија неразвиени бремени жени не се хранат месо, и не се хранат во изобилство додека нивната бременост станува очигледно за сите. Плодови на ваквите етнографски традиции се многу добро обележани. Свесни за тешкотиите, вклучително и интелектуалната, со кои се соочуваат овие луѓе, кои се однесуваат на фактот дека бебињата родени во земјите во развој услови на мозокот глад. Мозокот е една петтина од тежината на детето, тоа е огромен дел од телото - многу масти, кои содржат многу протеини.

Феномени за кои зборуваш, објасни по направени експерименти контрола во која јогата навистина се постават за неколку часа во одредено место, каде што не постои воздух. И ако во овој случај е потврден на експериментот, тоа ќе биде во ред. Но, за жал, го потврди само дека 6-8, максимум 12 минути во отсуство на кислород, неврони умре. Таа започнува процесот на хипоксија мозокот умира. И тоа е невозможно да се јават на процесот. Сите овие експерименти - мистицизам и проверка се во ред измама.

Херд не е многу веродостојна верзија на она што човечкиот мозок не е добро развиена за опстанок, и како резултат на интеракција меѓу половите - со цел успешно да се привлечат спротивниот пол предмети. Како се чувствувате во врска со оваа хипотеза? (Sergey)

Тоа нема интелигенција не е неопходно да се привлечат спротивниот пол може да им понуди да се оди на следното село да танцуваат и да видиме. Ова бара влакнести гради и небричените пазувите. Познато е дека најдобар човечкото општество репродуктивен стратегии врши не повеќето интелигентни. Затоа, да се замисли дека имаше некои сексуална селекција, која ги избира народот за интелектуална принцип, е доста тешко. Еве уште еден. Мозокот еволуираше да не мислам. Тоа беше еден вид на биолошка потреба, која не му дозволи на друг начин за решавање на одредени задачи. Сексуалната селекција имаше некои индиректни вредност. Тој би бил само вишок на храна, но човештвото никогаш не ќе го јаделе нивните пополни.

Видео: еволуцијата на човекот. Неандерталецот разлики черепот

Што се случува со свеста, т.н. душата, во моментот на смрт на мозокот? (Владимир)

Душата - концептот на верски и етички. Ова е поедноставен претставување на некои од оние кои не сакаат да се разбере како работи мозокот. Сите што едно лице се случува преку, што не најде доволно јасно објаснување, тоа се нарекува душа. За жал, душата исчезнува, заедно со човекот, "тело Legchanov" по смртта нема врска со душата не е. Сите овие визии коридори во клиничка смрт поврзани со истребување на свеста, намален метаболички процеси во периферијата, намалување на импулсот активност. Значи ова треба да се направи пред да умре. За жал, ходникот води никаде. Со концептот на душата е најдобро да се јавите на верските работи на било име, тие се сите многу добро објаснето.

Дали постојат структури во човечкиот мозок кои им овозможуваат да разменуваат информации без да оди преку сетилата? (Алексеј Rykov)

Замена на размена на информации, за размена на духовна и ќе го добиете терминологијата што се користи во теологијата на XII век. Не, ние не може да се чувствуваат ништо, заобиколувајќи сите сетила. Ако ние не го разбирам нешто, но сметаме дека тоа не значи дека нешто се пренесува трансценденталното, со користење на тајната размена на информации преку пониски чакри. Имаме голем број на сетилата, на работа од кои ние едноставно не сфаќаат. Размена на информации се врши на апсолутно физичките закони кои биле, се и ќе биде. Нема информации простор, како и начини да го фати.

Кое е вашето мислење за еволуцијата на Земјата "се придржува до" -Па што принципи (симетрија, количината, корисноста на биосферата), и ако е така, што и како е ова се утврдува? (Впрочем, ние не ги гледаме чисто "себични чудовишта" на Земјата). (Алексеј Rykov)

За жал, ние гледаме само егоистични чудовишта на Земјата. Сите еволуција - е реализација на желбите на себични чудовишта кои сакаат да јадат, се размножуваат и да доминираат едни со други. Со оваа организација доаѓа како мајмун во пакет на павијаните, а организацијата на општеството и во најразвиените на секое цивилизирано демократска земја. Целта - трансферот на геномот по секоја цена во следната генерација. Во овој случај, секоја држава спречува само тоа, бидејќи трансфер цинизам маскирани псевдо-хуманитарни задачи.

Видео: Специјална релативност - Емил Ahmadov

Дали мислите дека ако одредена областа на биоинформатиката егзистенција е возможна во барем дел од планетата? (Алексеј Rykov)

Не биоинформатиката поле не е и не може.

Здраво, Сергеј V .. Прашање на еволуцијата на централниот нервен систем. Колку што знам, човекот има најголема во природата во однос на тежината и волуменот на мозокот. Постои хипотеза дека поттик за раст на мозокот му е дадена како резултат на преминот од човечка потрошувачка на суровини и храна за пред-готвење. Застапниците на оваа хипотеза укажуваат појавиле како резултат на оваа можност за намалување на масивни максилофацијална черепот и кранијални раст. Како последица на тоа - зголемување на обемот и на реалните endocast мозокот. Прашање: Колку, според Вас, оваа хипотеза се покажа и ветува? На второто прашање. Во разговорите за развојот на централниот нервен систем и повисоката нервна дејност постојано коегзистираат две гледишта. Според една од нив, интелигенција и сите повисоки функции на нервниот систем не зависат многу или индиректно зависи од обемот на мозокот. Според втората, волуменот на мозокот и сложеноста на неговите функции се во директен сооднос. Што е поентата на гледање на ова прашање да вежбате? Ви благодариме. (Александар)

За големината на мозокот. Најголемата церебрална индекс, т.е. релативната тежина на мозокот - колибри. Тоа е околу 8 пати поголема од релативната големина на мозокот од човек. Но, ние сме за колибри не се забележи дури и на игра на шахот. Зошто? Постојат ограничувања моќ. Премногу голем мозок бара премногу потрошувачка на енергија. Ова повеќе детали во мојата книга "Потеклото на мозокот."

Сега преминот од сурова храна да се готви. Ова не е така. Заб систем е променет многу одамна. Уште на Australopithecus, кој живеел пред 3,6 милиони. Години, стоматолошка систем е сосема поинаква, дури и од забите на модерните мајмуни. Тоа е, неговите заби се многу како луѓето. Масата на мозокот на Australopithecus едвај достигна 450 нема ни трага од готвење, употребата на оган и Australopithecus не алатки. Тие не се дури и во следните 1,5 милиони. Години. Иако мозокот за време на овој период се зголеми на 750 - 1000, паралелно, на пример, пајаци, исто така, има надворешен дигестија (аналогни готвење). Тие се инјектира во својот плен ензими, односно, јаде веќе вари храната, но од тоа, тие не се попаметни.

На второто прашање. Јас не се потпираат на гледна точка, но на фактите. Во последното издание на мојата книга "Потеклото на мозокот," Јас ги презентираат податоците за големината на мозокот на талентирани и брилијантен луѓе. Ситуацијата е дека многу малку луѓе со маса во листата на мозокот генијалци е иста како и на просечен човек - околу 1300 главно мозокот нивната маса е од 1700-1800, односно, многу повеќе. Тоа е, морам да кажам дека големината на мозокот е многу важна. Околу 90% од луѓето со голем мозок има можност да ги покажат своите способности, што е спротивно на човек со мал мозок. Впрочем, ако невронот повеќе од неколку десетици милијарди долари, што другата личност, тоа е речиси ист како лаптоп во рака, наместо на десктоп калкулатор.

Што, според вас, тоа е носител на индивидуалноста? (Алекс)

Носител на идентитет е мозокот, односот помеѓу нејзините различни области, кои се разликуваат од личност до личност десетици пати. Значи, кога ќе се обидуваат да некој да се објасни на величината на работа, обидете се да позицијата на вашиот соговорник, кој, можеби, одредена област може да биде 10 пати помалку, од вас. Па тој физички не може да се разбере.

Дали мислите дека еволуцијата на животот на земјата е резултат на еволуцијата на нервниот систем? Или обратно? (Mamat Омар)

Пред доаѓањето на нервниот систем е долго еволуцијата за речиси една милијарда години. Нервен систем обезбедува предности само брзина приспособување. Друга работа, на нервниот систем, по нејзиното воведување стана силно влијание врз еволуцијата, но тоа беше во никој случај не е причина.

Заинтересирани за вашето гледиште за еволуцијата на човечкиот мозок, како орган кој троши 1/3 од метаболички производи. Зошто природа се трошоците за енергија, ако има случаи кога по повредата на лицето ги отстрани речиси половина од мозокот супстанција, во овој случај останува во меморијата, личност, интелигенција? Природата не трпи глупости, и тоа не е само маргина на сигурност. Не се сомневам во еволуцијата на човечкиот мозок, но ние знаеме дека тоа е процес, и кои се причините кои го поттикнуваат овој процес? (Алексеј Larin)

Мозокот навистина троши многу енергија. Но најмногу до една четвртина (наместо до една третина, според г-дин Larin) енергија на мозокот троши само кога се работи интензивно. Сепак, по две недели на интензивна мозокот дело на една личност може да умре од нервен исцрпеност, бидејќи телото едноставно нема време да се обезбеди енергија за мозокот. Затоа, мозокот обично се користи сите ресурси, а не да се работи интензивно. И толку мрзелив - неотуѓиви права на имот, кој е поддржан од страна на посебен систем на ендорфин. Тоа е, во текот на еволуцијата на мозокот, особено примати и луѓето, се обидува да се намали товарот. Соодветно на тоа, "создавање" во рамките на значењето на зборот во целост, енергично неповолни. Сите луѓе ги зачувате на нивниот сопствен ум и патолошки мрзливи. Повеќе профитабилни за да го накратко на комплексна машина, а потоа да го исклучите. Ова значи дека тоа е поевтино да има голем мозок и го користат многу ретко, и не малку, и постојано да го задржат.

Во однос на повреда. Не постои начин дека ништо не се случува по повредата. Друга работа, ако некој вид на физичка попреченост на мозокот - вродени случај. Потоа, тука е надоместок. Но, во случај на повреда секогаш има нешто да биде нарушена: говорните, моторните способности, карактер и психа. Тоа е, личност и интелигенција во целост по повредата не се зачувани. Тоа секогаш е потребно да се оцени степенот на загуби во секој поединечен случај. По првата и втората светска војна беше многу работа (особено, Фојхтвангер, 1923) на оваа тема.

Слушнав дека и неговиот сопствен лицето живее во секој од нашите хемисфери, т.е. ако се подели на хемисфера, а еден од нив трансплантирани во друг орган, нема да има два независни личност. Како тоа или не? (Петар)

Не, не е така. Мозок не може да се пресади, од проста причина што тие имаат периферна конекција. Намали сите нерви - тоа е како што ги убиваат мозокот. Но, морам да кажам дека хемисфери и нема две индивидуи. А чувството на двојство има физиолошка основа. Во човекот постои партија која произлезе од општествените односи во државата, семејството итн И постои биолошка супстанција поврзани со репродукцијата, внесувањето на храна, која е базирана на инстинкти. Од тука и да се зема чувство на Сплит во решавање на било каков проблем. Како што седат многу голем мајмун и многу мал човек. Предалеку ние се преселија од долга опашка, и хемисфера нема ништо да се направи со неа. Хемисфера создадени пар да се координираат физиолошки, механички симетрична функции.

Ве молам кажете ми чиј мозок е најмногу сличен во структурата на човек? Слушнав дека како донирање на органи за човекови трансплантација се најдобро одговара свиња органи. И ако нашиот мозок е слично? Можеби човекот потекнува од свињи, но не и од мајмун? (Марија)

Видео: Еволуција: Aromorphoses животни

Некои од нив - веројатно. Но, разликата во структура на протеини и ДНК имаме најмалиот но со мајмуни. Постои еден вид на мал бонобо шимпанзата кој живее во Западна Африка, во екваторијалниот. Тие имаат разлика од структурните протеини со еден човек - помалку од 1%. Неодамна, некои интересни факти излезе на виделина. Излегува дека разликата помеѓу машки шимпанзата и луѓето е многу помал отколку разликата помеѓу човекот возрасен и возрасна жена. Тоа е, генетски сексуална диморфизам кај луѓето е посилна од диморфизам меѓу маж и маж Bonobo.

Почитувани Сергеј В.! Дали мислите дека тоа е разбирливо ако потеклото на таков комплекс објект како човечкиот мозок, од гледна точка на дарвиновата теорија на еволуцијата, според кој, како што знаете, на основа на еволутивниот процес се случајни варијабилност (случајни мутации) и природната селекција? Може избор на случајни промени да доведе до појава на такви сложени органи? Како се чувствувате во врска со алтернативни идеи на мозокот потекло, како што Интелигентен Дизајн ("разумен план")? Однапред ви благодариме за вашиот одговор! (Мајкл Klimushkin)

Видео: Трансферот лице

Интересно прашање. Тој потсетува на долги дискусии кои водат креационисти од Сан Диего во Калифорнија. Постои лекар Гиш, кој го води Институтот за создавање на истражување. Тој се обидува да докаже дарвинизмот Домострој. Професија благородна, добро платени. Особено во САД, на пример, 25-30% од генетичарите навистина верувам во божественото потекло на животот.

За жал, случајни мутации кои исчезнуваат и индивидуална варијабилност која постои во секоја популација, обезбедува рамка за заштита на населението на одредени функции. Земете човек: неговата тежина на мозокот се движи од еден до 2,3 кг. Замислете ако вонземјаните дојде денес и започнете не тепа здрава сито во дупки кои прескокнува повеќето такт, оние кои се полоши од навлегувањето, едноставно исчезнуваат.

Дарвиновата теорија е изграден како негативен процес во кој не најсилните преживее и најслабата умре. А прашање на индивидуална варијабилност, вклучувајќи го и мозокот. Во кучиња, волци разлика во тежината на мозокот може да достигне 30%. Сега, ако една шепа мечка е 30% повеќе од другите, тогаш никој не би се сомневал сè ќе биде видлива.

Основа на развојот на мозокот не е дарвинистичката селекција, не мутација, и индивидуалните intraspecific варијабилност која постои засекогаш. Сè што е определена со стратегијата за размножување - чиј геном го претстави следната генерација, а не на оние чиј геном исчезна од претходната година.

Несомнено е дека разумен план за еволуцијата на човечкиот мозок не е. Бидејќи разумен план предвидува интелигенција. За верникот, мислам дека тоа звучи навредливо: да се каже дека мозокот се направи за еден рационален план. Да се ​​каже дека човекот е создаден како резултат на божествена креација - е да се признае јавно дека творецот беше лудо. никој еволуцијата замеша, во спротивно се што беше договорено само малку подобро. И структурни и функционални мозокот е направен така просечни дека е чудно што таа работи. пред речиси сто години, Хелмхолц рече: "Ако јас нареди Господ Бог да моите очи, јас ќе ги направи сто пати подобро." И тоа беше речено тогаш, кога нема оптика и електроника навистина не беше. Но, офталмолог, беше јасно дека не можете да направите вашите очи. Па замисли дека како резултат на еден разумен план за да се во неред, не можам.

Дали е вистина дека еден човек носи предност на неговиот мозок не целосно, но само на 10%? Ако е така, без разлика дали тоа е еден вид на еволутивен адаптација? Однапред ви благодариме за вашиот одговор! (Ана Isayev)

Научниците кои велат, не може да се каже повеќе глупости, бидејќи ако мозокот ќе работат на 10%, лицето ќе умре веднаш. Мозокот е секогаш трчање - за време на спиење и будност. Бидејќи основа на функцијата на мозокот е генерација на постојана активност, со што луѓето дури и во сон дишењето мускулите се активира, срцето чука, телото е во добра форма. Друга работа е тоа што кога спиеме, тој троши 9% од вкупната потрошувачка на енергија на телото, а во активна состојба - 25. Можеме да кажеме дека кога спиеме во близина на ТВ, мозокот работи на 100%, и кога сме будни - на 250. мозокот или работи, или не работи. Тоа не може да биде делумно се оневозможени.

Можеме ли да се разгледа способноста на мозокот да се научат и препознавање на говор (звуци, концепти, слики) не е манифестација на еволутивниот развој на хомо сапиенс, и вештачки вградени во алгоритми за препознавање на мозокот, создадена од страна на непознати дизајнери на човечкиот ум? (Игор)

Можам да кажам дека дизајнерите на човечкиот ум многу добро и работи на папагали, кучиња, па дури и крокодили. И покрај тоа, во текот на многу нарачки на инсекти и голем број на полипи, кои можат да бидат обучени да го признае тактилни и визуелни слики, имаат однесување на две-три-фаза, решавање на проблеми. Во овој случај, октопод живее 2-3 години, репродуцира еднаш и умира. Затоа, замислете дека дизајниран некои дизајнери, тоа е смешно.

Дали човековите biofield (аура) и во кои се мери своите единици? (Андреј Данилов)

Biofield на една личност, не постои, и, според тоа, во никој случај не мерка. Човекот - жешка точка, толку малку испушта инфрацрвена светлина и малку - во ултравиолетови. Сето ова е познат уште од 50-тите години.

Дали и како да се промени на хемискиот состав на мозокот во долга и постојана интелектуален предизвик во различни периоди на развој на човекот? (Golubev Олег)

Интелигентен товар наштети на мозокот. Зголемување на протокот на крв, неврони користење на енергијата, износот на АТП се намалува. Мозокот не му се допаѓа ова, не сакаат да се подготват за испитот, се сеќавам, не сака ништо. Тоа е нормално. Но, ако мозокот сака да работи, тоа значи дека тој е човек со некој вид на патологија, бидејќи интелигентни оптоварување само треба да се реши биолошки проблеми. Да го направите ова, мозокот, всушност, создаде. И така на дополнителни трошоци за енергија, првенствено потрошувачка на шеќери и кислород, одливот на мозоци. И бидејќи на мозокот под одредени услови, може да се консумираат до 25% од енергијата на целиот организам, тоа може да се модифицира за да нервен исцрпеност. Бидете сигурни да се одморат. Како што велат тие, на влезот и излезот рубљата - три. Санација на мозокот се одвива околу три пати подолго од времето поминато на интелектуална работа. Тоа е, ако сте се бореле 04:00 во интелектуалниот импулс, тогаш 12-16 часа потоа треба bleeders. Но, тоа не е неопходно да копаат ровови, промена на видот на активноста помогна само на комунистите.

Почитувани проф. SV Savelyev, јас би сакал да добие одговор на прашањето: Од еволутивна гледна точка, она што беа позитивни и негативни структурни промени во човечкиот мозок? (Ина Смирнов)

Што треба да се смета за позитивен? Фактот што едно лице го загуби способноста да го фати висока фреквенција сигнали над 20 илјади. Hz, ова е веројатно негативни промени. И покрај тоа што е сега децата до една година може да ги фатат со посебен мозочните структури одговорни еднаш за перцепцијата на висока фреквенција сигнали. Не кога човекот е мајмун, и кога тој погледна како стаорец. Човекот е многу слабо развиено чувство за мирис. Негативни оваа промена или не? Многу е тешко да се процени. Птици, со неколку исклучоци (на пример, албатросите) не гледаат мириси или имаат многу слабо развиено чувство за мирис. Но, тие се добро развиени очи. Имаме визија - исто така е водечки на сетилата.

Негативни и позитивни промени во мозокот се диктирани од историјата на нашиот вид. Во оваа приказна, првиот темелната улога на сетилото за мирис, се појави големиот мозок. Потоа имаше промена на biocoenosis, живеалиште. Нашите предци отиде да живее во дрвјата. Сетилото за мирис ја изгуби својата функција, визија стана водечки орган на смисла. А ти да не може да се каже - дека нешто не е лошо, но нешто добро. Друга работа е дека структурата на мозокот може да биде повеќе разумни. По сечење на миризливи мозокот, мислиме, порасна, всушност, на репродуктивниот систем. Оттука оваа бескрајна човечки проблем на сексуални односи, која тече низ сите - самодоверба, чувство на живот, стратегија однесување&hellip- Ако мислење се појави по некоја друга основа, можеби тоа ќе биде подобро. Како резултат на тоа, сексуална мотивација беа основните принципи на размислување. Тоа ни агресивни, грабливи и многу неразумно.

Нашиот мозок е таква каква што е. Беа еволутивен добивки и загуби, но сите од нив се должи на нашата биологија.

Е прекумерна развој на човечкиот мозок еден вид на генетско нарушување, објавен од контрола на природна еволуција? (Levitsky Руслан)

Не, тоа не е. А ние - не над-развој на мозокот, бидејќи прекумерната - е ако тој навистина е најголем, или церебрална индекс тоа ќе биде одлично. Прочитајте мојата книга "Потеклото на мозокот", таму е сето ова напишано. Дури и на крт, ровка во тоа погоре. И insectivorous глушец, кој ги собира во буниште било црви, церебрална индекс повисока од онаа на човек од пет пати. Што отстапување тука? Тоа е сè што постои во природата. Шимпанзото има церебрална индексот е иста како и една оса. Слични аргументи не се неосновани.

И генетски аномалии немаше ништо да се направи со неа. Генетиката на овој проблем има многу индиректна врска. Гените не се евидентирани форма, во нивните писмени изразување програми протеини. Гените не треба homunculi. Честа модерен поглед на она што е напишано во гените на сите - е, се разбира, бесмислено. Затоа што ако во гените кои ќе бидат напишани сè, тогаш она што природата се создаде бразди и convolutions внатрешноста на черепот, која се 'уште никој не го гледа. Па, ќе се направи нешто како колбас докторат во кој ќе бидат наведени сите генетски врска. Но, тоа не е на повидок. До 150 милиони евра. Човековите невронот програмирани поединечно, генот би требало да биде околу милијарда пати поголема отколку што навистина е. развојот на мозокот на законите, кои се многу индиректно контролиран од гени. Помеѓу генетски настан и формата на реализација е гигант бездна, кој се нарекува морфогенеза и шеми на развој. Генетски дефект, може да влијае на никого ништо. самата форма на зградата не е "генетски", како и во согласност со законите на клетка-клетка интеракции.