Американската планетарен научник претстави нова теорија за потеклото на Месечината

Видео: НАСА Поранешен вработен го претстави слика со странци на Месечината база

Г-дин Стивенсон вели дека тој одамна е приврзаник на повеќето поддржан од страна на модерната теорија: Месечината - дел од земјата, растргнат од неа во судир на нашата планета со голем планети слични на Земјата, барем со големина на Марс. За жал, оваа хипотеза не одговори на сите прашања. Значи, анализата на лунарниот материјал донесени од бродови и автомати на Земјата, покажа дека изотопски состав на лунарната кора е премногу блиску до земјата, излегува дека Theia, ја погоди Земјата, тоа не е придонесе за нашиот придружник материјал.

Овој проблем, сепак, постои посебна теоретски решение: Theia беше многу голема и ја погоди Земјата на еден стрмен агол, што резултира одделени од нашиот дом на голем број на нејзината суштина, а таа, напротив, скоро и да не страдаат, бидејќи трага од него во составот на месечината не е.

Месечината веднаш по нејзиното формирање пред 4,5 милијарди години. (Илустрација NASA / Goddard Space Flight Center).

Видео: Silent оружје Хитлер. Битка на Атлантикот. тајна развој

Излезете сите добри, освен фактот дека оваа хипотеза може да се сумира со фразата "поумно." Каде Theia, објект поголем од Марс, но Марс не е очигледно? И тоа не е таквата конструкција е обид да се извлечат од најитните прашања? ..

Идејата дека во некоја точка на земјата, поради вишокот на аголниот момент се губи дел од себе, и иднината на Месечината материјал полета во вселената, уште повеќе изразена: а аголниот момент во почетокот на Земјата беа толку многу што не се разбере како таа може да биде и постојат.

Што да направам? Дејв Стивенсон (Дејв Стивенсон) од Калифорнискиот институт за технологија (САД), нуди уште една опција: Месечината - поранешен сателит на Венера. Всушност, тој вели, Венера е многу слична на Земјата во маса и големина, многу поголем од Марс и Меркур. Всушност, тоа е обично во близина на нас, и од далечина, а тежината и големината параметри на телото во универзумот. Зошто на Земјата сателит (и прилично големи), и Венера не е?

Тука, се разбира, постојат неколку прашања.

Да започне со тоа, дека податоците близината на изотопски состав на Месечината и Земјата се беспоговорен. Ова значи дека ако на Месечината како сателитска првично припаѓале на Венера, изотопски состав на Венера треба да биде речиси идентична на Земјата. Но, што е тоа?

Да, јас се признае г-дин Стивенсон, теоријата на снимање Месечината Венера секогаш ќе страдаат поради сличноста на составот на Селена и нашата планета. Сепак, ова прашање има и друга страна: ние не знаеме ништо за изотопски состав на Венера. Еднаш, многу одамна, пред лет во вселената, се чинеше дека изотопски состав на Месечината и Земјата не мора да биде иста. Кажете на некого, во 1968 година дека изотопи на лунарниот прашина и Земјината кора, всушност, се идентични, тоа ќе биде значаен распнатиот.

И што ако истата ситуација се случи со Венера? Што ако се има предвид изотопски состав на неговата површина во спротивно само недоразбирање, но во реалноста ние се чека за таму е исто изненадување дека на Месечината?

Да, до одговорот е ништо. Всушност, ако во иднина ќе донесе мисија на Венера на Земјата за детални студии на карпата со истиот изотопски состав, ќе се разболат. Но, проблемот е во тоа што во предложениот теорија постојат значителни празнини со фалсификување, односно можноста да се провери дали нејзините заклучоци се точни.

За жал, истражувачки лет на Месечината со испорака вратат во земјата е децении од крајот на Студената војна - речиси недостижна задача за сите простор-справат народи. Програмата за истражување на вселената на друго место на краток (во однос на одбранбената индустрија) лемење: нема потреба да му докаже на светот супериорноста на друга суперсила, како резултат на тоа, во отсуство на конкуренција навистина не го направи тоа.

Но, дури и ако тоа е направено за да се провери таква теорија дека ќе биде ужасно тешко. Венера атмосфера сто пати погуста од нашата, а гравитацијата слично. Тоа е, ракетата треба да достави модул за земање примероци на почвата на површината, а потоа на модулот е потребен за да летаат на своите мотори, а втората фаза треба да биде доволно за да се испорача товар на Земјата. Ова ја прави потребната тежина на носачот едноставно титански - толку многу што кога проектот се приближува на трошоците и комплексноста на американскиот лунарниот програма. Тоа е невозможно да се замисли влада која е во можност да одат на преглед за еден од теории за потеклото на Месечината.

Видео: Мистериозно камен топки - Костарика

Венера слика (вештачки бои) со растојание од 36 000 км. (Илустрација АВ / MPS / DLR / ИДА).

А, сепак, "грабливци" верзија на појава на Selene, постојат предности. Потсетиме, Венера ротира во спротивна насока од сите други планети од Сончевиот систем, и тоа постои јасна губење на вртежен момент во однос на Земјата. Тоа е оваа загуба може да биде одговорна и екстремна слабост на магнетното поле на планетата, се смета за главна причина за загубата на вода. Претходно, со цел да се објасни сето ова привлечени од идејата дека некогаш Венера беше сателит - ". Изгуби" тековната Меркур, која, од страна на некои гравитациски интеракции со уште едно тело (или група на тела) за Во текот на овој процес, како орбитата на внатрешните планети од Сончевиот систем во голема мера искривени, Венера почнаа да се вртат во неприродна насока, и речиси изгубени вртежен момент.

Кога место да се стави на Меркур Месечината, состојбата со Венера ексцентричности, исто така, станува многу полесно да се разбере отколку во концептот дека сателити Венера никогаш го немаше.